
文编|凌洋
白宫那份国家安全备忘录签下来的时候,整个美国海军估计都懵了。
当地时间8月13日下午,特朗普正式下令,新建的“福特”级航母放弃电磁弹射系统,改回蒸汽弹射,消息是美联社和路透社最先报出来的,白宫随后确认。

但问题是,前三艘“福特”号、“肯尼迪”号和“企业”号继续用电磁弹射,只有第四艘“多里斯·米勒”号及之后的船才改,一艘船一个标准,这算怎么回事?
更让人看不懂的是时间节点,“多里斯·米勒”号计划2026年底铺设龙骨,预计2034年初交付。

通用原子公司直接急了,发声明说这艘船建造进度已经接近一半,这时候改设计,成本、工期和系统整合全是坑,一家军工企业公开跟总统叫板,这种事情在美国军工界可不多见。

特朗普对电磁弹射的不满,其实不是什么新鲜事,2017年他第一个任期接受《时代》周刊采访时就说过,这套数字化系统多花了上亿美元,还不好用,2019年视察“黄蜂”号两栖攻击舰时又提了一次。

到了2025年10月,他在驻日美军“华盛顿”号航母上宣布要签行政令改回蒸汽弹射,这次算是把将近十年的念叨变成了白纸黑字。

为什么他对电磁弹射如此深恶痛绝?核心理由就一个,那就是可靠性太差,据美国海军官方数据,“福特”号的电磁弹射系统早期测试中,平均无故障周期只有400次弹射,而设计标准是4000次。

2021年甚至出现过全系统故障,所有弹射器停工整整三天,一艘航母的弹射器全部趴窝三天,这在实战中意味着什么,不用多说。
特朗普有个经典比喻,电磁弹射坏了就得去麻省理工学院请人来修,蒸汽弹射用锤子就能修好,这话糙理不糙,一套系统越复杂,战场上出问题的概率就越大,维修的门槛也越高。航母是去打仗的,不是去搞科研的。

但美海军官员为什么一直反对改回去?因为电磁弹射理论上确实更先进,它弹射力度可精细调节,适合不同吨位的舰载机,包括未来的无人机。
它对舰载机的物理损耗更小,维护需求也更少,问题是,这些优势都建立在“系统稳定运行”的前提下,一个三天两头出故障的系统,再先进也是摆设。

彭博社曾经总结过“福特”号的问题根源,美国海军和造船厂太乐观,在一艘船上同时堆了太多不成熟的新技术,还搞了“并发”式开发,船都开工了,设计还没最终定型,中间又不断改方案,说白了,就是把研发阶段该解决的问题,拖到了服役之后才暴露出来。

我认为这才是问题的核心,电磁弹射本身不是坏技术,但美国把它用砸了,从2009年选定电磁弹射方案到2017年“福特”号服役,整整八年时间,问题都没解决利索,这暴露的不是技术路线的问题,而是项目管理的问题。
现在最大的悬念是,蒸汽弹射的生产线,还开得起来吗?

美国唯一能造蒸汽弹射器的公司叫巴布科克·威尔科克斯,简称巴威公司,这家公司1867年成立,专门生产C-13系列蒸汽弹射器,从“小鹰”级到“尼米兹”级,美国航母用的全是它家的产品。

但最后一艘配备蒸汽弹射器的航母是2006年下水的“乔治·布什”号,从那以后,巴威公司再没接过蒸汽弹射器的订单。
2020年,巴威公司宣告破产,机床设备被拍卖,技术团队解散,虽然母公司还在做锅炉业务,但蒸汽弹射器这条线,已经断了。

有分析人士指出,要重新启动蒸汽弹射器的生产,至少需要十年时间,投入资金可能达到上千亿,工程师要么退休了,要么去了别的行业,生产线全部拆除,零部件供应链早就断了,甚至连能铸造超大型耐压管道的工厂,美国现在一家都没有了。

更麻烦的是,现有“尼米兹”级航母的蒸汽弹射器备件库存,预计2028年就要耗尽,也就是说,美国不仅造不出新的蒸汽弹射器,连现有的都快修不起了。
因此可以看出,特朗普这道命令,本质上是在用一个不存在的解决方案,去解决一个真实存在的问题。

电磁弹射确实有问题,但蒸汽弹射已经造不出来了,这道命令签下去,要么永远停留在纸面上,要么就得花天文数字重建一条已经消失了二十年的产业链。
备忘录还要求五角大楼和海军在60天内提交拆除电磁弹射系统的方案,但命令要真正执行,还得过好几道关,白宫管理和预算局的批准、参众两院军事委员会的审议,如果海军一直抗拒,这道命令根本落不了地。

这件事还有一个耐人寻味的细节,同一份备忘录还首次允许美国海军在海外建造舰船,澳大利亚造船商奥斯达公司透露,韩国韩华集团正计划以不超过12亿美元收购其美国业务,韩国3500亿美元对美投资框架中,有1500亿专项用于造船领域合作。

也就是说,特朗普一边喊着要让美国航母“回到蒸汽时代”,一边在把军舰建造往外包,这背后的逻辑到底是什么?是真的在乎弹射器用蒸汽还是电磁,还是借技术争议之名,行产业重组之实?

对此我觉得,这道命令与其说是技术决策,不如说是一场政治表态。特朗普用“锤子就能修好”的蒸汽弹射,去对抗“得去麻省理工请人”的电磁弹射,本质上是在塑造一种“实用主义对抗精英主义”的形象。
至于蒸汽弹射的生产线能不能真的重启,恐怕连签字的人自己都不在乎,反正这道命令的生效时间,远远超出了他的任期。

参考信源:

嘉旺网提示:文章来自网络,不代表本站观点。